Luettelo alan organisaatioista
Poronhoito (OKVED: 01.25.4)

"DYULKAK" ei ole kelvollinen
NORTH "DYULKAK" NUMEROSSA OLEVIEN HENKILÖIDEN YHTEISÖ
Verovelvollisen tunnusnumero: 8201009537
Osoite: 688823, Kamchatka alueella, Koryak District, osa Kamchatkan Territory, Olyutor piiri, Khailino, Keski St., 9A.

"Nakhodkinskaya COMMUNITY" ei kelpaa
"Nakhodkinskaya COMMUNITY"
INN: 8910003287
osoite: TYUMEN REGION, YAMAL-NENETSK AVT. DISTRICT, RP TAZOVSKY, UL GEOPHYSIKA, D 23B..

"MUTTA" Carcassian yurts "ei ole kelvollinen
NATIONAL alkuperäiskansojen yhteisöissä Hanti-Mansijskissa autonomisen piirikunnan - Ugra "KARKASINSKIE jurtta"
INN: 8613007377
Osoite: 628145, Tjumenskaja FIELD Hanti-Mansijskissa autonominen - UGRA, Beryezovsky District, P Sos'va, UL METSÄTALOUS, D 15.

"NYAMBOYTINSKAYA" YHTEISÖ ei ole kelvollinen
ALUEEN "NYAMBOYTINSKAYA" ALUEELLISEN POHJOIS-HENKILÖIDEN ALUEELLISESTI SISED YHTEISÖ
TIN: 8910003216
osoite: TYUMEN REGION, YAMAL-NENETSK AVT. DISTRICT, RP TAZOVSKY, UL GEOPHYSIKA, D 33..

"ROKMNS" YLEINEN YHTEISÖ - CHUVVESY KYAIN "ei ole toiminnassa
"YHTEISÖN YLEISIÄ YHTEISÖN KANSAINVÄLISEN ALUEELLISEN HENKILÖSTÖN YHTEISÖ" - CHUVVES KYAYN "
Veronmaksajan tunnusnumero: 5190118617
osoite: G MURMANSK, UL ​​ZARECHNAYA, D 25

"CHUGOR" YHTEISÖ ei ole kelvollinen
POHJOISEN "CHUGORIN" ALUEELLISET POHJOIS-HENKILÖIDEN ALUEELLINEN YHTEISTYÖ
INN: 8910003336
osoite: TYUMEN REGION, YAMAL-NENETSK AVT. DISTRICT, TAZOVSKY R-N, P ANTIPAYUT

"YALYA-VIDA" ei kelpaa
YK: N "YALYA-VIDYAN" ALUEELLISET POHJOIS-HENKILÖIDEN PERHEYHTEISÖÖN LIITTYVÄ YHTEISÖ
Veronmaksajan tunnusnumero: 8905998277
osoite: 629804, YAMALO-NENETSKY JSC, NOYABRSK G, SHEVCHENKO UL, 88-B, 204-A

"YAREIKOVSKAYA" YHTEISÖ
"YAREIKOVSKAYA" YHTEISÖ
TIN: 8910002893
osoite: TYUMEN REGION, YAMAL-NENETSK AVT. PIIRI, PP TAZOVSKY, UL PUSHKINA, D 41..

MORA JSC
YHTIÖOSAKE "MORA"
TIN: 8901002907
osoite: TYUMEN REGION, YAMAL-NENETSK AVT. DISTRICT, G SALEKHARD, UL NIKOLAEVA, D 19..

JSC "SALEHARDAGRO"
JOINT-STOCK COMPANY "SALEHARDAGRO"
TIN: 8901018953
osoite: TYUMEN REGION, YAMAL-NENETSK AVT. DISTRICT, G SALEKHARD, UL CHUBININA, D 35

JSC "SOVKHOZ" BYDARATSKY "
YHTIÖTIETO "SOVOZ" BYDARATSKY "
Verovelvollisen tunnusnumero: 8908000850
osoite: TYUMEN REGION, YAMAL-NENETSK AVT. KIRJAUTUMINEN, PRIORAL REGION, P BELOYARSK, UL ​​STATE UNION

SOVKHOZ PUROVSKY JSC
JOINT-STOCK COMPANY "SOVOZ PUROVSKY"
TIN: 8911018374
osoite: TYUMEN REGION, YAMAL-NENETSK AVT. PIIRI, PUROVSKY R-N, SAMBURG

ARTEL "KAMCHATKA DU (HOUSE)"
KANSALLINEN MAATALOUSPOLITIIKKA ARTEL "KAMCHATKA DYU (HOUSE)"
Verovelvollisen tunnusnumero: 4104002338
osoite: KAMCHATSKAYA-ALUE, ELIZOVSKY R-N, P GREEN, UL SOLNECHNAYA 5

ASSOCIATION "ALTAIEKOSFERA"
ASSOCIATION "RAKENTEIDEN ELÄINLAJIEN" ALTAYEKOSFERA "
Verovelvollisen tunnusnumero: 0411153733
osoite: 649002, ALTAI REP, GORNO-ALTAYSK G, TEOLLISUUS UL, HOUSE 5/1, TOIMISTO 7

ASSOCIATION "URE"
KATANG-DISTRICT "URE" -KOHDAN POHJOISSA KÄYTETTÄVÄT ALKUPERÄISEN HENKILÖSTÖJEN YHTEISÖJEN ASSOSIAATIO
Veronmaksajan tunnusnumero: 3829035956
osoite: 666611, IRKUTSK-ALUE, KATANGSKY RN, ERBOGACHEN S, MIRA UL, 24

RAKKAIDEN ELÄINTEN JA KASVIN SÄÄNNÖSTEN JA SÄILYTTÄMISEN OSALLISTUMINEN "SIC" GOLDEN CABARGA "
Association of Polveutumistiedot ja uhanalaisten eläin- ja kasvilajien "TUTKIMUSKESKUS" Golden myskihirvet "
Veronmaksajan tunnusnumero: 5406592653
osoite: 630005, Novosibirskin alue, g Novosibirsk, ul Michurina, 24

GP SOVKHOZ "UDARNIK" ei kelpaa
STATE ENTERPRISE SOVKHOZ "UDARNIK"
Verovelvollisen tunnusnumero: 2815000535
osoite: 676226, AMUR ALUE, ZEY DISTRICT, VILLA BOMNAK, ULUKITKAN STREET

SUE "ZARYA TAYMYRA" ei ole toiminnassa
JÄRJESTÄYTYNEEN REINDEER-KALASTUSYRITYKSEN "ZARYA TAYMYRA"
Verovelvollisen tunnusnumero: 8404000674
osoite: KRASNOYARSK TERRITORY, TAYMYRSK (Dolgano-Nenetsky) AVT. DISTRICT, UST-YENISEYSKY-ALUE, P-ANTURI

GUP "MARALKHOZ" TURAN "ei ole toiminnassa
LIQUIDATION COMMISSION "MARALOVODCHESKOE ECONOMICS" TURAN "(LIQUIDATION KOMISSIO MUODOSTAA)
Verovelvollisen tunnusnumero: 1702000042
osoite: TYVA-TASAVALTA, TURAN, UL KOMSOMOLSKAYA, D 1

SUE "ODUGEN" ei ole kelvollinen
VALTIO YHDENMUKAINEN YRITYS "ODUGEN"
Verovelvollisen tunnusnumero: 1703002300
osoite: TYVA-TASAVALTA, TODZINSKY KOZHUNUN, S ADR-KEZHIG, UL ARAT, D 20

Valtion yksikön yritys "Olenevodchesko-Promyslovyi Sovkhoz Korfsky"
KORYAKIN VALTAMALLA YHDENMUKAINEN YRITYSYHTIÖ AUTONOMINEN KIRJAUDEN KEHITTÄMINEN JA VALMISTUS SOVIET GROUP "KORF"
Verovelvollisen tunnusnumero: 8201000975
osoite: KAMCHATSKAYA REGION, KORYAK AVT. DISTRICT, OLYUGORSKY R-N, S KHAILINO, HAILINOSSA

SUE "ON KAMCHATOLENPROM"
VALTIOKSEN YHDENMUKAINEN YRITYS "KAMCHATSKY-ALUEEN VALMISTUSYRITYKSEN TEOLLISUUSYHTEISTYÖ"
Verovelvollisen tunnusnumero: 8201002161
osoite: 688800, KAMCHATSKY TERRITORY, OLYUTORSKY RN, TILICHIKI S, NABEREZHNAYA UL, 11, 4

GUP PRIMORSKY ei ole toiminnassa
VALTION YHTIÖTYHTEISÖ "PRIMORSKY" (TALOUDELLISEN HALLINNON LAINSÄÄDÄNNÖSTÄ)
INN: 1406001984
osoite: 678410, SAHA / YAKUTIA / REPUBLIC, BULUNSKY ULUS, VILLAGE NUBE

SUE "SEBYAN"
VALTIO YHDISTYNYT YRITYSTOIMINTA "SEBIAN"
Verovelvollisen tunnusnumero: 1413004190
osoite: SAHAN TASAVALTA (YAKUTIA), KOBYAY ULUS, SEBYAN-KUEL, UL-KOULU, D 24

Valtion Unitary Enterprise "Sovkhoz Pakhachinsky"
Valtion unitaarinen yritys Koryak autonominen "poro-kauppa maatila" PAHACHINSKY "
Verovelvollisen tunnusnumero: 8201000990
osoite: KAMCHATSKAYA REGION, KORYAK AVT. DISTRICT, OLYUTSKIY RN, VÄLIAIKAISELLA SAVUILLA

GUP KAO OPS "Polar Star"
Koryakin itsenäisen Okrugin poro-ja kalastusvaltion maatila "Polar Star"
Verovelvollisen tunnusnumero: 8204000042

GUP OP: n maatila "Palansky" ei ole voimassa
Koryakin autonomisen Okrugin porotilan "Palansky" (likvidointipalkkion muodostaminen)
Verovelvollisen tunnusnumero: 8200000838
osoite: KAMCHATSKAYA REGION, KORYAK AVT. DISTRICT, TIGILSKY R-N, RP PALANA, P PALANA, UL KOMSOMOLSKAYA, 6

GUP OP SOVKHOZ "PENZHINSKY" ei kelpaa
VALTIO YHDISTYNEELLINEN YRITYSTOIMINTA "OLENEVODCHESKO-PROMYSLOVY SOVKHOZ" PENZHINSKY "
Verovelvollisen tunnusnumero: 8204000028
osoite: KAMCHATSKAYA REGION, KORYAK AVT. PIIRI, PENZHINSKY R-N, S SLUTE, UL DAVYDOV, D 11

State Unitary Enterprise RK "ABEZ" ei ole aktiivinen
KOMI-TASAVALLAN YHTIÖKUNTA "ABEZ"
Verovelvollisen tunnusnumero: 1104009881
osoite: 169810, KOMI-TASAVALTA, INTA CITY, ABEYZ, VOKZALNAYA STREET, 6

GUP RK "PETRUNSKE" ei ole toiminnassa
TASAVALLAN YHTEISYRITYKSEN KOMI "PETRUNSKOE"
Verotunnus: 1104009313
osoite: 169832, KOMI-TASAVALTA, CITY INTA, SEDO PETRUN, STREET SORVACHEVA, 20

Venäjän poronhoito

CIRCUMPOLAR-keskustelun nykyinen tilanne

Pohjoinen poronhoito on ainoa maatalouden haara arktisen alueen arktisella alueella, jossa vain pohjoisen alkuperäiskansat työllistyvät. Porotalouden ainutlaatuisuus on se, että tähän päivään ei ole vain talouden haara, vaan myös porotalouden perheiden elämäntapa. Venäjällä sitä kutsutaan "etnonsuojeluteollisuudeksi", jonka roolia Pohjois-alkuperäiskansojen perinteisten kulttuurien säilyttämisessä ei voida yliarvioida.

Porotalouden taloudellinen merkitys kaupan pidettävien lihatuotteiden toimittajana nykyaikaisissa olosuhteissa on vähäpätöinen. Poronlihalla on kuitenkin erityisiä ravitsemuksellisia ominaisuuksia, joita ei ole vielä täysin tutkittu, lisäksi lääkealan arvokkaita raaka-aineita voidaan saada peitellä teurasttamalla. Runsaasti hyödyllisiä ominaisuuksia on myös peurojen maito. Siksi tulevaisuudessa porotuotannon merkitys biologisten raaka-aineiden arvokkaiden lajien lähteenä kasvaa. Tundran, metsän-tundran ja monien tigran alueiden perheiden budjetissa poronhoito on edelleen johtava rooli.

Kotimaisten porojen maailman väkiluku on noin 1,8 miljoonaa. Näistä kaksi kolmasosaa on keskittynyt Venäjälle, kolmannes Skandinavian maissa ja alle 1,5 prosenttia Pohjois-Amerikassa (lähinnä Alaska). Viimeisten 10-15 vuoden aikana kotimaisten hirvieläinten määrä on vähentynyt merkittävästi kaikissa maissa: Venäjällä - 1,9 kertaa, Skandinavian maissa - 20% Alaskassa - yli 2 kertaa. Tämän vähennyksen syyt ovat erilaiset. Skandinavian maissa se liittyy pääasiassa laidun puutteeseen Venäjällä - perestroika-ajan sosioekonomisissa uudistuksissa Alaskassa - luonnonvaraisten pohjoisten karibourojen määrä lisääntyy.

Seuraavan yleiskuvan sirkumpolaarisen pohjoisen poronhoidon nykytilasta valmistellaan kansainvälisen "kestävän porotalouden" hankkeen materiaalien perusteella [ks. Kestävä porotalous]. Keskeistä kiinnitetään poronhoito Venäjällä.

Porotalous Venäjällä

Porotalouden erityispiirteet Venäjällä verrattuna muihin maihin ovat sen muodot ja menetelmät. Kotimaassamme olevat hirvet siivittävät yli kolme miljoonaa neliökilometriä tundra-, metsä-tundra-, taiga- ja vuoristoalueilla. Toisin kuin muissa venäläisissä maissa poronhoitajat osallistuvat monien kansojen edustajiin. Niistä 16 kuuluu Pohjois-Afrikan alkuperäiskansojen viralliseen luetteloon. Lisäksi Komin ja Yakutsin erilliset ryhmät harjoittavat poronhoitoa, mutta ne eivät sisälly luetteloon, koska niiden määrä ylittää 50 000 ihmistä. Venäläiset (lukuun ottamatta muutamia harvoja ryhmiä) eivät harjoita poronhoitoa suoraan, mutta he usein toimivat poronhoitoyrityksissä hallinnollisissa tehtävissä tai asiantuntijoina. Porotalouden monimuotoisuus, erilaisten alkuperäiskansojen rikkaiden ja monipuolisten kokemusten ja perinteiden säilyminen Venäjällä on arvokas osa maailman kulttuuriperintöä.

Erilaiset maatalouden muodot edellyttävät erilaisia ​​lähestymistapoja johtoon. Ensimmäisessä approksimaatiossa kaikki porotalouden muodot voidaan jakaa kahteen suureen tyyppiin: tundra ja taiga.

Tundrassa karjat suorittavat pitkiä muuttoliikkeitä, usein mitattuna satoja kilometrejä. Kesällä hirvieläimet yleensä laiduntavat pohjoisten merien rannoilla ja talvella metsä-tundrassa tai pohjoisessa taiga. Suurten karjojen, joiden koko on 1-300 peuraa, ovat tyypillisiä ja vielä enemmän, joita paimenet tarkkailevat ympäri vuorokauden (ns. Lauman laiduntama). Kesällä vain Kuolan niemimaalla käytetään perinteistä tapaa saamelaisille "vapaaseen" laiduntaukseen, kun peuroja jää pitkään paikoilleen.

Tundran porotuotannon päätavoite on lihan tuotanto.

Nenets, lukuisat alkuperäiskansat, jotka ovat ryöstämässä hirvieläimiä, ovat kehittäneet hyvin läheiset siteet näihin eläimiin. Omien karjojen läsnäolo on heille selviytymisen perusedellytys ja sen koko - yhteiskunnallisen tilan indikaattori. Karjan kasvattaminen on Poronhoitajan Nenetsin tärkein huolenaihe. Uudistukset viime vuosina, jotka edistävät yksityisen liiketoiminnan kehittämistä, olivat yleensä suotuisia Nenetsien poronhoidon kehittämiselle.

Muissa tundra-kansissa, sidokset peurojen kanssa eivät ole yhtä vahvoja kuin Nenetsin. Esimerkiksi muut suuret porot, jotka tappavat tundran ihmisiä - Chukchiin - jaetaan poronhoitajiksi ja merimetsiköiksi. Erilaisissa historiallisissa ajanjaksoissa luonnollisten ja taloudellisten olosuhteiden muutosten mukaan merkittävä osa Chukchista siirtyi porojen jalostuksesta merimetsäämiseen ja takaisin (vrt. Krupnik II, 1989]. Mahdollisuus siirtyä porotaloudesta metsästykseen ja kalastukseen on tyypillistä monille muille poronhoitajille. Tällainen siirtyminen tapahtuu edelleen alueilla, joilla kotimaisen peurojen väkiluku jatkuu laskuun.

Poronhoito on hyvin erilainen kuin tundra. Karit ovat pieniä: yleensä useita satoja eläimiä. Pitkät muuttoliikkeet puuttuvat. "Free" tai "free-camp" -menetelmiä käytetään laiduntamiseen, kun eläimet siivittävät itsensä ilman henkilöä, joka lähestyy säännöllisesti koti- tai porotalouden kasvatusta. Joissakin paikoissa pidetään hirvieläinten hoitoa.

Poronhoito on perinteisesti kehittynyt liikenteessä. Aiemmin Taigan alueen poroja käytettiin laajalti postin ja rahdin kuljettamiseen, ja poronhoitajat saivat suuria tuloja porojen vuokrauksesta. Mekaanisen kuljetuksen leviämisen myötä tämä tulonlähde on pysähtynyt ja nykyään peuroja käytetään vain autoilijoiden alkuperäiskansojen metsästäjinä. Ne tarjoavat myös perheenjäseniä metsästäjien poroja, joilla on lihaa ja nahkoja. Hunter-poronhoitajien tärkeimmät tulot eivät ole peräisin lihan myynnistä, vaan metsästystuotteista (lähinnä turkista), jotka on saatu peurojen avulla.

Trendit kotimaisen poron määrän muutoksessa

Kotimaisten hirvieläinten määrä Venäjällä ei pysynyt vakaana, ja sen muutokset liittyivät lähinnä sosiaalisiin ja taloudellisiin syihin. Ensimmäinen enemmän tai vähemmän tarkka ennätys peurojen populaatiosta tehtiin vuosina 1926-1927. Otettiin huomioon 2195 tuhatta kotimaista hirvieläintä. Kaikki olivat sitten yksityisomistuksessa.

1930-luvulla porotalouden siirtäminen julkiseen omistukseen oli tuskallinen vaikutus porotalouden tilanteeseen: peurojen kokonaismäärä vuoteen 1934 mennessä väheni 1 434 700: een. Kolttomatkojen ja tilan tilan aikana se palautettiin ja kasvoi 1950-luvun loppuun asti ja sitten se stabiloitui yli kaksi miljoonaa. Enimmillään yli 2400 tuhatta peuraa saavutettiin vuosina 1968-1972. Henkilökohtaisen peurojen osuus tänä aikana oli vähäinen (11-13%).

Julkinen porotalous oli kestävää, koska valtio kiinnitti paljon huomiota siihen. Poronhoitoyrityksistä on tullut suuria tilanviljelyjä ja lihan tuotantoon erikoistuneita yhteisviljelytiloja. He saivat huomattavaa valtion tukea ja olivat hyvin mukana teknologiassa. Kaikilla porotalouksilla oli maastoautoja, yksinhevosia, radioasemia, väärennettyjä aseita jne. Helikoptereita käytettiin jatkuvasti niiden ylläpitoon. Useat valtiotalot suorittivat peuroja edeltävään teurastukseen lihotettujen rehujen ja kivennäisainevalmisteiden avulla. Erityistä huomiota kiinnitettiin jalostustöihin ja kotieläinjalostustöihin. Tehokkaita toimenpiteitä toteutettiin hirvieläinten sairauksien torjumiseksi: pernarutto, ruoat, luomistaudit ja nekrobakilloosi. Kehitetty ja soveltava tieteellinen tutkimus. Koko Pohjois se on luonut verkoston kokeellista maatalouden asemien ja Norilsk, Jakutsk, Magadanin, Naryan-Mar - tutkimuslaitoksia, joissa tärkeä paikka miehitetty tiedeaineita porotaloudelle.

Samaan aikaan samana ajanjaksona toteutettiin tarkoituksenmukainen kamppailu poronhoitajien ja koko pohjoisen kansojen nomadisesta elämäntavoista. Tämä johti tuhoisiin seurauksiin. Perinteisen luonnonhoidon ja porotalouden kansan elämäntapaa rikottiin suurelta osin. Kun nomadismin väkivaltainen poistaminen - poronhoitajien tavanomaisen elämän perusta - niiden perinteiset perheet tuhoutuivat. Se oli epäluonnollinen, kun ns. Siirtymismenetelmää ottaessaan perheet jaettiin osiin: miehet pysyivät karjoissa ja naiset ja lapset siirrettiin uudelleen kyliin.

Kun otetaan huomioon kehittämiseen hyödyke krupnostadnogo poroja tundralla on 1970-1980-luvulla oli laskenut asteittain liikenteen porojen taigan - hantit, mansien, Evenk, Even, Selkup ja muut boreaalisen kansakuntia. Vuoteen 1989, taigan porot puolittunut - jopa 100-150000 peura (1970 oli 300 tuhatta), kun taas resurssit taigan laitumia sallittu sisältää vähintään 1-1,5 miljoonaa eläimiä.. Syitä tähän olivat luonteeltaan taloudellista: leviämisen moottorikelkat ja muut kevyt liikenne vähentynyt voimakkaasti tarvetta kotimaisen poro.

1990-luvulla markkinatalouteen siirtymisen ja yhteiskunnan demokratisoinnin alkaessa pohjoisen porotuotannon tilanne muuttui dramaattisesti. Tämä ilmeni merkitsevästi karjan lukumäärän vähenemisenä, kollektiivisen maatilan yhteistalouden porotalouden hajoamisen ja osittaisen paluun yksityiseen porotalouteen. Tällä hetkellä yksityiset hirvieläimet muodostavat lähes puolet karjan kokonaismäärästä.

Vuoden 2002 alussa Venäjällä oli vain 1196 tuhatta peuraa eli 48 prosenttia karjan (2467 tuhatta) enimmäismäärästä vuonna 1969. Lisäksi tilan tehokkuus on vähentynyt - lihan tuotto karjan yksikköä kohti (tavallisesti laskettuna tammikuun 100 porrasta). Tämän seurauksena porojen tuotanto porojen yrityksissä laski viisi kertaa verrattuna 1980-luvun tasoon. Poronhoitajat menettivät kiinnostuksensa työstään, peurojen tappiot alkoivat kasvaa ja porotalous, joka tuotti voittoa, tuli jyrkästi kannattamaton teollisuus.

Poronhoidon alueelliseen jakautumiseen liittyvät muutokset

Venäjällä on porotalouden kolme päävyöhykettä: luoteis tundra, koillis tundra ja taiga. 1990-luvulla peurojen määrä suhteessa muuttui. Uudistusta edeltävässä vaiheessa suurin osa kotimaisista hirvieläimistä oli koilliseen tundran vyöhykkeellä eli Chukchi, Koryak ja Even poronhoito. Nyt suurin osa hirviöistä keskittyy Luoteis-Tundran vyöhykkeeseen Nenetsin ja Komi-Izhemtsevin keskuudessa.

Huolimatta siitä, että teollisuuskehitys kärsisi näistä alueista eniten, viimeisten kymmenen vuoden aikana niiden peurojen määrä pysyi samana tai väheni hieman. Länsi-Siperian pohjoispuolella (Yamal ja Tazovsky) sijaitsevat kaksi hallinnollista aluetta jopa kasvoivat.

Taloudelliset edellytykset porotalouden kehittämiselle luoteisen tundran vyöhykkeellä ovat suhteellisen suotuisat. Tämä johtuu suurelta osin öljy- ja kaasualan alueiden, erityisesti Yamalo-Nenetsin ja Nenetsin autonomisten alueiden, korkeasta teollisesta kehityksestä. Teollisen kehityksen ansiosta poronhoidon tuki paikallisten taloudellisten resurssien kustannuksella luo liuotinmarkkinoita tuotteiden markkinoinnille.

Karjan kasvattaminen Yamal-Nenetsin autonomisella alueella tapahtui kuitenkin vain yksityisellä sektorilla ja vain tundran alueilla. Porotalouden laatuindikaattorit ovat vähentyneet. Esimerkiksi Yamalo-Nenetsin piirikunnan tilamiljöissä 100 kavennetun vasikan vas- taus väheni 85-88 1980-luvulla 46-59: een vuosina 1998-2000. Tappioiden korvaamiseksi peurojen teurastus väheni maatiloilla.

Koillis-tundran vyöhykkeellä seurauksena uudistusten perestroikan kaudella oli jyrkkä hirvieläinten väestöstä, mikä merkitsee työttömyyden ja köyhtyminen liittyy poronhoitoon alkuperäiskansa. Eläinten pelastamiseksi eläinten teurastus lihalle on käytännöllisesti katsoen lakannut. Koska poro yritykset ovat enemmän tuloja he saavat paikallisen budjetit, suorat avustukset jokainen elävä poro (esimerkiksi Chukotkan - 550 ruplaa poroa vuodessa). Antaminen tietyillä alueilla eristetään lisäksi erityisiä keinoja edistää kasvua karjan, ostamiseen elävien peuroja maloolennyh maatilojen ym. Huolimatta kaikista toimenpiteistä, masennus jatkuu, kunnes poro.

Porotalouden tilanne taigan alueella (lukuun ottamatta Khanty-Mansiyskin autonomista Okrugia, jonka maatiloilla on mahdollisuus ostaa eläviä hirvieläimiä täydentämään laumaa pohjoisista naapureistaan ​​Yamalo-Nenetsin alueelta) on myös hyvin vaikeaa. Sen asteittainen väheneminen alkoi täällä jo kauan ennen perestroikan alkua. Vuosien uudistuksen myötä tämä prosessi on tehostunut. Maan Euroopan osassa taiga poronhoito on jo kadonnut. Nyt se kutistuu nopeasti Siperian taigan laajalle alueelle. Sen alue hajosi erillisiin eristettyihin alueisiin, joissa on useita satoja poroja. Mutta ne vähenevät yhä enemmän ja hajottavat. Monissa taiga-alueilla, joissa poronhoito ei ollut epätavallista vasta äskettäin, ei ollut jäljellä hirvieläimiä. Täysin sukupuuttoon kohdistuva uhka on Tofalarin peuroja (Irkutskin alueella), joka on maailman suurin ja kestävin kuljetusharha.

Totta, joillakin taigan alueilla peurojen määrä on lisääntynyt viimeisten 10 vuoden aikana. Kasvu liittyy kuitenkin alkuperäiskansojen metsästäjien äärimmäiseen köyhyyteen, jotka ovat aiemmin käyttäneet moottorikelkkoja ja jotka ovat nyt nousseet polttoaineiden hintojen vuoksi palaamassa peurojen kuljetukseen.

Kotimaisen porotalouden alueelliseen jakautumiseen tehdyt muutokset eivät kuitenkaan liittyneet vain uudistuksiin. Venäjän porotalouden vakava ongelma oli luonnonvaraisten porojen lisääntyminen.

Nykyisten luonnonvaraisten hirvieläinten määrä on arvioitu asiantuntijoiden yli miljoonalla päällä. Tämä on korkein arvo viimeisten 50 vuoden ajan; Rekisteröinnin aloittamisen jälkeen se on kasvanut vähintään 5-6 kertaa, ja nyt se on jo huomattavasti suurempi kuin kotimaisten porojen määrä.

Useimmat villipeuroja keskittynyt kolmeen laajaan alueeseen: in Taimyrin ja Evenkia Pohjois (arvioitu Norilsk asiantuntijat - vähintään miljoona päätä), Yakutian (noin 250000), Chukotkan (noin 100000). Kaikilla muilla Venäjän alueilla harva poro on harvoja, yhteensä noin 100 tuhatta päätä.

Luonnonpeurojen kielteinen vaikutus kotimaiseen porotalouteen muodostuu kolmesta tekijästä: kotieläiminä pidettyjen hirvieläinten poistaminen; laiduntaminen ja keskinäinen kilpailu; infektioiden uhrien säilyttäminen sekä kotieläinten peurojen sairauksien kuljetus. Kaksi ensimmäistä ovat vakavin. Toimintansa vuoksi kotimainen poronhoito Taimyrin niemimaan keskiosassa on täysin kadonnut, kotimaisen peurojen määrä Itä-Taimyrissä ja monilla muilla alueilla on vähentynyt merkittävästi.

On huomattava, että luonnonvaraisten porojen metsästys on tärkeä rooli myös ainakin kymmenen pohjoisen alkuperäiskansan elämässä. Kuitenkin, toisin kuin kotimaiset poronhoito, jossa vain alkuperäiskansat ovat mukana, villi porotuotanto Venäjällä ei ole talouden etnonsuojelu.

Yleensä kotimaisen poronhoidon yhdistäminen luonnonvaraisten porojen kanssa on vaikea ongelma. C ympäristö- Luonnonvaraisten porojen resurssien käytön näkökulmasta on monia etuja poronhoidossa. Luonnonvaraisten porojen populaation tuottavuus on korkeampi, he käyttävät laitumia järkevämmin, kärsivät vähemmän infektoivista ja loistavista taudeista sekä nemeteksestä.

Näkökulmasta kestävä kehitys mahdollinen käyttö pohjoisten ekosysteemeihin nokkeluus ja peura. Uusi käsite 'kalastus porot "[katso Syroechkovsky.: EE 1986 Syroechkovskii E. E., 1995], ei ole vain pyyntiä villipeuroja, mutta myös käyttää resurssejaan erityisenä talouden alan, jotka perustuvat menetelmät kaukosäätimen vapaasti vaihdellen karjoja.

Näkökulmasta taloudesta luonnonvaraisten hirvieläinten metsästys antaa heinälle korkealaatuisemman ja vähemmän kustannuksia kuin kotimaisen poronhoito. Siksi porojen metsästys edustaa poronhoidon kilpailua ja voi tukahduttaa sen taloudellisesti.

Kuitenkin kanssa sosiaalinen On tärkeää, että vain pohjoisen alkuperäiskansat harjoittavat kotimaista poronhoitoa. Luonnonvaraisten porojen kalastus ei ole alkuperäiskansojen etuoikeus, vaan siihen liittyy uudet asukkaat, jotka kilpailevat aboriginaalien kanssa. Siksi siirtyminen kotimaisesta porotaloudesta luonnonmukaiseen porojen metsästykseen nykyaikaisissa olosuhteissa on useimmiten katastrofaalinen vaikutus kotoperäisten pohjoisten kansojen elämään.

Kuitenkin tietyissä paikoissa, joissa luonnonvaraiset porot eivät ole kovin runsaita, on täysin mahdollista yhdistää kalastuksen kestävän porotalouden kanssa.

Deer-laitumilla on noin viidesosa Venäjän alueesta. On arvioitu, että ne voivat sisältää noin 2,4 miljoonaa kotoperäistä poroa. Kuitenkin oleneemkost laitumet sijaitsevat krupnostadnogo poro, on vain 1.860.000 pää, noin 15-20% näistä laitumilla on käytössä peura.

1980-luvulla Venäjältä käytettyjen laitumien peurojen kulutusta käytettiin 94%: lla, ja monilla alueilla ylikalastusta käytettiin. Nyt, kun kotieläiminä olevan peurojen määrä vähenee, käytetään vain puolet hirvieläinten kapasiteetista. Jännittynyt tilanne säilyy luoteisessa tundra -vyöhykkeessä etenkin Yamal- ja Gydan-niemimaissa, joissa ylityöläisten määrä on kasvanut viime vuosina. Tämä on sitäkin vaarallista, koska laitumilla on yhä suurempi teollinen vaikutus.

Koillis-tundran vyöhykkeellä 1980- 1990 laidunvaroja käytettiin 80-90%, mutta niiden käyttöaste laski 20-30%: iin. Suuret laitumetilat hylätään ja niiden rehuvarat palautuvat. Teolliset vaikutukset laiduntaviin alueisiin vähenivät myös. Näin Chukotkassa viime vuosikymmenen aikana yli 200 kylää ja muita teollisuuslaitoksia on purettu: kaivokset, louhokset, keskittävät tehtaat jne., Jotka on rakennettu intensiivisen teollisen kehityksen aikana.

Kuolleiden kotieläinten jalostukseen soveltuvia laitumia on kuitenkin vähentynyt, koska kotimaisten laitumien vähentämisestä vapautetut laitumet ovat nyt luonnonvaraisten porojen käytössä.

Taigan alueella suurin osa laitumista on nyt vapaa ja niiden syöttökapasiteetin käyttöaste on enintään 10%. Ylikalastuksen ongelma syntyy vain silloin, kun poroja pidetään suojissa.

Peurojen ja porojen laitumien omistusmuodot

Moderni Venäjä, peuroja on kolme tyyppistä omaisuutta: julkinen, valtio ja yksityiset. Käytännössä maatilojen ja valtion ja julkisten omistusmuotojen väliset erot ovat kuitenkin merkityksettömiä.

Julkisessa omistuksessa on suuri osa hirvieläimistä, jotka ovat aiemmin kollektiivisten ja valtionviljelijöiden omistuksessa. Yksityistämisen tuloksena järjestettiin näiden tilojen kautta kollektiiviset tilat, maataloustuotanto-osuuskunnat ja joissakin tapauksissa klaaninviljelytilat. Tämä omistusmuoto on yleisimpi.

Yksityisessä omistuksessa on väestön henkilökohtainen peura, samoin kuin maatiloihin, klaaniyhteisöihin ja muihin yksityisten elinkeinonharjoittajien järjestöihin.

Henkilökohtaiset hirvieläimet kuuluvat yleensä hirvieläinten tiloihin tai heidän sukulaisiinsa. Nämä peurat pääsevät yleensä laidunmaan poronhoitoihin, joissa heidän omistajansa toimivat. Omien eläinten omistajat voivat kuitenkin tilata itsenäisesti.

Kysymys peuran omistuksesta heimojen yhteisöissä on monimutkaisempi. Joillakin entisissä tilamiljöissä (esimerkiksi Yakutian pohjoispuolella) perustetuissa yhteisöissä poronhoito järjestetään paljon samalla tavalla kuin maatiloilla, joilla on julkista omaisuutta. Useimmissa tapauksissa yhteisöjä muodostettiin useista perheyrityksistä, toisin sanoen ne ovat yksityisten peurojen omistajien yhdistys.

Useimmat kollektiivitilat luotu pohjalta kollektiivista ja valtion maatilojen laidunten siirrettiin pysyvään käyttöön, ja perhe (yksityinen) maatilat - elinajan periytyviä hallussaan. Tällä hetkellä tämä menettely on joutua ristiriitaan uuden Maakoodeksi tarjoaa vain kaksi muotoa maanomistuksesta: pohjalta omistaa tai on vuokrannut.

Vaikeinta tilannetta, jossa käytetään maata omien eläinten omistajille. Heidän hirvensä laiduntavat julkisten tai valtion tilojen laitumilla, joskus yhdessä pääkäyttäjän karjojen kanssa, joskus erillisillä karjoilla. Itse asiassa niiden omistajilla ei ole oikeutta laiduntamiseen. Kun kysymys on alueen hirviöiden liiallisuudesta, hallintoviranomaiset yrittävät vähentää ensi sijassa henkilökohtaista karjaa.

Porotalous erityisenä maataloustuotannon haarana edellyttää johdon erityistä lähestymistapaa. Sitä ei voida käsitellä muina karjanhoitoaloitteina ottamatta huomioon sen erityispiirteitä.

Porotalouden liittohallitus Venäjällä oli tehokkain vuosina 1961-1991. Se perustui valtion protektionismin periaatteisiin, ja se toteutettiin osana maatalousministeriön maatalouden ja maaseudun kehittämisen ministeriön pohjoisosaston kautta. Laitoksen rakenteessa oli suunnittelu-, talous- ja kirjanpitotyöt, materiaalituki ja pääoman rakentaminen, eläinlääketieteellisten toimenpiteiden tarjonta, jalostustekniikka sekä henkilöstön koulutus.

Valitettavasti erikoistuneita johtamisrakenteita korkeasti koulutettujen asiantuntijoiden kanssa lopetettiin vuonna 1991, jolloin toimialan denationalisointi alkoi. Tällä hetkellä Venäjän federaation maatalousministeriö käsittelee porotalouden kysymyksiä ja monia muita asioita, vain alueiden vuorovaikutusosastoa.

Alueellisella tasolla poronhoitoa hallinnoivat maakunnan hallintoelimet ja maanviljelijöiden maatalouden ministeriöt.

Toinen tärkeä osa alan johtamisjärjestelmää alueilla ovat maanviljelijöiden ja maankäytön komiteat, jotka ovat vastuussa laitumien käytöstä.

Tällainen suunniteltu talouden rakenne muodostuu yritysten johtamisesta, mutta ei poronhoitajien yksityisistä tiloista. Esimerkiksi vuonna Jamalin Nenetsian autonomisessa piirikunnassa, maatalous- työskentelee suoraan päät 12 poronhoito yritysten (entinen valtion yrityksessä), jossa 33% koko väestöstä hirvieläinten alueella. Kaksi kolmasosaa karjasta on peräisin yksityisiltä omistajilta, joilla on käytännöllisesti katsoen riistetty hallinto. Tämä johtaa vihamielinen hallinto suhteessa yksityiseen poromiesten ja ristiriidat niiden ja porot yrityksille.

Poronhoitojärjestelmän erityispiirteet Venäjällä - hyvin vähän osallistumista poronhoitajien itse. Tämä puute vähitellen, vaikkakin erittäin hitaasti, korjataan. Vuonna 1995 perustettiin Venäjän porotalousliitto, joka yhdistää yli 220 yksilöä ja oikeussubjektit kaikista Venäjän pohjoisten poronhoitoalueista.

Unioni on kansainvälisen järjestön jäsen "Poronhoitajat maailmasta". Ylin hallintoelin on Venäjän poronhoitajien kongressi sekä kongressien - hallituksen ja johtoryhmän välillä. Tieteellinen koordinointineuvosto perustettiin myös unionissa. Unionilla ei ole pysyviä rahoituslähteitä, lukuun ottamatta pieniä jäsenmaksuja, jotka eivät riitä toimistokustannuksiin. Tämä vaikeuttaa.

Porotalouden nykyinen taloudellinen tilanne

Talousuudistusten alkaessa syvään talouskriisiin oli lähes kaikki Pohjois-maatalouden yritykset. Erilaisuus tuotteiden hintojen maatalouden ja teollisuuden, syrjäisestä keskuksista materiaalin ja tekniset resurssit ja lisääntynyt hintaa kuljetus, sekä vähentää taso valtion tukea johti jyrkkään laskuun tuotannossa ei vain poronhoitoa.

Vaikka nykytila ​​lähes kaikkien hirvieläinten tilojen kaukana tyydyttävästä, tundran poro luoteisosassa tundra voi olla tuottoisa talouden alan, jopa nykyisen hintatason poronlihan. Laskelmat osoittavat, että jos hinnat nousevat riistaa esimerkiksi jopa 5 $ per kilo, poronhoito voidaan ylläpitää Koillis tundralla.

Sen lisäksi, että nousu lihan hintojen kannattavuus porojen voidaan lisätä noin 1,5 kertaa kustannuksella täytäntöönpanon sisäelimet, nahat, päät, kuivatut sarvet, kaviot, kamuses ym. Tällöin porot edes voi kehittyä menestyksekkäästi taigan vyöhykkeellä.

Uusien tekniikoiden avulla voidaan saada entistä korkeammat tulot, jotka mahdollistavat lääkkeiden hankkimisen hirvieläinten ja verenkiertohäiriöiden verestä. Tällaisten tekniikoiden käyttöönotto on kuitenkin tehokasta vain suuren määrän peurojen teurastusta varten, ts. Vain laajaperäisessä poronhoidossa.

Porotalouden lainsäädäntö

Oikeudellinen asema porotalouden Venäjällä ei määritellä erikseen lailla luonteeltaan kansallisia. Venäjä laki "On poronjalostusta" on valmisteltu pitkään ja jatkuvasti jalostettu, mutta ei ole vielä hyväksytty. Oikeudellinen sääntely Porotalouden toteutetaan noudattaen säädösten säännellä maatalousalan sääntöjä perustuslain, maa, siviili- ja metsälain Venäjän federaation liittovaltion lakeja on alkuperäiskansojen oikeuksien Pohjois, Siperiassa ja Kaukoidässä, ympäristölainsäädäntöä ja lainsäädäntö mineraalien. Tärkeitä poronhoidolle ovat myös lakeja ja asetuksia yrityksille ja yritystoimintaa.

Puuttumisesta huolimatta liittovaltion laki, lait porotaloudelle ja valtion tuki on jo otettu useilla Venäjän alueilla (tasavallassa Sahan (Jakutian), Magadanin alue, nenetsien Chukotka ja Jamalin Nenetsian autonomisessa piirikunnassa). Kaikki asetukset ja laskut poronhoidon pidetään yhtenä tyyppisiä perinteisen taloudellisen toiminnan alkuperäiskansojen Pohjois, ja välttämätön edellytys säilyttämisen heidän elämäntapansa ja ainutlaatuista kulttuuria.

Viime vuosina saavutetuista saavutuksista huolimatta alueellisissa poronhoitoasetuksissa on havaittavissa useita toistuvia virheitä. Tämä epäyhdenmukaisuus liittovaltion lainsäädännön täyttämättä luettelo peruskäsitteet biologisen ja kotieläinjalostusta termejä ei käytetä lakitekstin itse, ymmärtämättömyys mukaan kyseessä omaisuuden (omistus, hävittäminen ja käyttö). Lisäksi poronhoitajat eivät useimmissa tapauksissa pysty tehokkaasti käyttämään oikeudellisia ja sääntelyllisiä toimia oikeuksiensa ja etujensa suojelemiseksi, koska heillä ei ole riittävää oikeudellista tietoa.

Yksi tärkeimmistä ongelmista on poronhoitoyritysten ja teollisuusyritysten välisten suhteiden lainsäädännöllinen sääntely porotalouden raaka-aineiden hyödyntämisessä. Pohjoisten alkuperäiskansojen ja teollisuusyritysten väliset sopimukset, jotka alkoivat useilla Venäjän alueilla, ovat merkki sivistyneiden kumppanuussuhteiden muodostumisesta. Porotaloudessa tärkeimpiä ovat poromaiden laitosten omistusoikeudet ja hallinnointi sekä taloudellisten keinojen käyttö, joita yritykset vähentävät korvauksena laidunalueiden käytöstä. Valitettavasti modernilla varojensiirtojärjestelmällä välitön maankäyttäjä - poronhoitajista tulee viimeinen, jolle nämä varat tavoittavat. Matkallaan on lukuisia esteitä. Poronhoitajilla ja kaivannaisyrityksillä ei useimmilla alueilla ole vielä mahdollisuutta suoriin sopimuksiin. Yritykset neuvottelevat vahingoista poronhoitajien tai paikallisten hallintoelinten kanssa. Yksityisten omistajien oikeuksia ei voida ottaa huomioon. Yritykset, jotka ovat saaneet rahoitusta teollisuusyritykseltä, eivät välttämättä käytä niitä nomadalaisten perheiden edun vuoksi, vaan usein käyttävät myös asutusalueiden kehittämistä. Lisäksi yritykset ja hallinto voivat painostaa poronhoitajia. Suuri osa kanteluista, jotka ovat pääasiassa perintöasiakkaiden käyttäjiä, ei ole otettu huomioon niiden mielipidettä otettaessa alueita teollisuustarpeisiin. Samanaikaisesti paperilla päätös on usein hyväksytty ja allekirjoitettu kaikkien kolmen osapuolen - yrityksen, hallinnon ja poronhoitajien - edustajista.

Puutteiden puutteista johtuu myös se, että lait kohdistuvat porotalouteen ja eivät suojaa riittävästi niissä työskentelevien poronhoitajien oikeuksia samoin kuin porotalouden yksityisiä maanviljelijöitä. Alkuperäiskansojen oikeuksiin liittyy monia epäselvyyksiä. Laki vahvistaa oikeuden harjoittaa perinteistä taloudellista toimintaa, mukaan lukien poronhoito. Samanaikaisesti yhteisö ei voi käyttää erityisiä maanomistusoikeuksia, joita ei voida rekisteröidä näiden oikeuksien rekisteröimiseksi.

Porotalouden tärkeä ongelma oli uuden maakoodin hyväksyminen, joka liittyy maan oikeuden perinnölliseen hallussapitoon. Tämä oikeus, kuten jo todettiin, oli porotalohkojen yleisimpiä. Koska uudessa maakoodissa ei säädetä siitä, käy ilmi, että poronhoitajien on maksettava valtiolle vuokrasopimus laitumelle. Tämä ei selvästikään vastaa kehittyneiden maiden ja alkuperäiskansojen välisten suhteiden kansainvälisiä periaatteita.

Poronhoito Alaskassa

Alaskan ominaisuus on se, että poronhoito ei ollut alkuperäiskansojen perinteinen toiminta. Kotimaiset porot vietiin ensin Alaskaan Sewardin niemimaalla vuonna 1891. Syynä tähän oli luonnonvaraisten porojen (joita amerikkalaiset kutsuvat caribou) määrän vähenemistä, jotka olivat kohteena alkuperäisväestön metsästyksessä. Oletettiin, että kotimainen porotuotanto muuttuisi vakaana elintarvikkeiden lähteeksi ja estäisi Alaskan natsien nälän. Ensimmäisinä vuosina palkattiin poronhoitajia Siperiasta, ja myöhemmin saamelaiset poronhoitajat opettivat Alaskan asukkaat työskentelemään hirvieläinten kanssa.

Koskematon laitumella, joka tarjosi erinomaiset Deer syötteitä ja käytön teholaiduntamiseen tekniikoita (huone okaraulivanie joissa) ovat johtaneet erittäin korkea väestön kasvun 25-33% vuosittain. Tämän seurauksena vuoteen 1932 mennessä Alaskan peurojen virallinen lukumäärä oli saavuttanut 641 tuhatta päätä, joista noin 130 tuhatta keskittyi Sewardin niemimaahan. Lisäksi peuroja kasvatettiin Baldwinin niemimaalla ja useilla saarilla. Kuitenkin, koska 1933, nopea kasvu väestöstä on muuttunut samassa jyrkkään laskuun hänen, jonka syy pidetään ylikuormitus Laitumien ja siirtyminen vapaan laiduntavat eläimet. Vuoteen 1950 mennessä Alaskassa oli jäljellä vain 25 000 karjaa. Vuosien 1950 ja 1992 välillä porojen määrä alkoi elpyä ja nousi noin 41 000: een, mutta laski jälleen 19 000: aan vuonna 1999.

Erityisesti numeeriset vaihtelut vaihtelivat väestötasolla. Esimerkiksi 25 saarta vietiin Pyhän Paavalin saarelle vuonna 1911, joka lisääntyi nopeasti 1900-luvulla 2,1 tuhanteen päähän. Tämä johti jäkälöiden häviämiseen ja talvirehun puutteeseen. Väestö romahti, ja vuoteen 1950 mennessä saarella oli vain 8 hirvieläintä. Vuoteen 1979 mennessä väkiluku palautettiin 450-559 peuraan ja 1990-luvulla se stabiloitui noin 600 eläimellä.

Tällä hetkellä saarella St. Paul Islandilla on täysin vapaat laiduntaminen. Käytännössä heistä tuli villi eikä enää anna miehen tulla hänen luoksensa. On mahdotonta ohjata heidät koralliin. Lihan saamiseksi eläimiä ammutetaan. Useat hirvenmerkit on merkitty radion kauluksilla, joiden avulla voit seurata jatkuvasti karjan liikkuvuutta satelliitista. Karjaa ei hallinnoida, paikalliset "poronhoitajat" katsovat hänen liikkuvuuttaan Internetin välityksellä istuen tietokoneella.

Sewardin niemimaalla hirvieläimet ovat myös laidunneet vapaasti, ja heitä ajetaan helikopterilla yleensä kahdesti vuodessa. Poronhoitajien työtä helpotetaan huomattavasti radiokarojen avulla, mikä on erityisen tärkeää, kun hirvieläimet lähtevät karibouilta. Yleensä Alaska-poroihin liittyy vakava kriisi, jonka pääasiallisena syynä on ollut kotieläinten vetäminen pois karibou-karjoilla.

Sewardin niemimaalla sijaitsevan Alaskan laitumilla pääsee valtavaan (noin 450 000 päähän) Länsi-Arktista väestöä vuosittain. Tässä tapauksessa tuhannet kotimaiset hirvieläimet menevät villin vastapuolensa jälkeen.

Karibia vuodesta 1991 lähtien kuusi Sewardin niemimaan itäosassa sijaitsevaa porsaan karjaa on poistettu, ja tappioiden arvioidaan olevan 9 000 pää. Vuodesta 1999 lähtien viisi muuta parvea on tuhoutunut tämän niemimaan sisäosassa, ja tappioita on yli 4000 päätä. Joka vuosi karibou tunkeutuu kauemmas ja kauemmas peniksen sisäpuolelle. Kotimaisen hirvenmäärän määrä niemimaalla vuoteen 2001 mennessä laski 9 tuhanteen päähän ja laskee edelleen. Poronhoitajien pyrkimykset pelottaa luonnonvaraisia ​​hirvieläimiä eivät toimi. Suojausten rakentaminen, joka saattaisi estää tiensä, olisi liian kallis.

Yrittäessään pelastaa peuroja, omistajat ajoivat heidät niemimaan länsiosaan, jossa luonnolliset rajat estivät edelleen karibou-alueen siirtymisen. Tämä loi kuitenkin laillisen ongelman, sillä peura löytyi muiden omistajien alueilta.

Radikaali ratkaisu Sewardin niemimaan karibou-ongelmaan ei ole näkyvissä. Ulkona tapahtuva kehitys voi olla kotimaisen porotuotannon kehittäminen saarilla, joilla ei ole karibia, eikä myöskään ole petoeläimiä. Esimerkiksi aboriginaalien Oyj TDX, omistajan lauma poroja St. Paul Island, odottaa laidunmaita saarilla Umnak ja Unalaska, oleneemkost arviolta 10-11000. Tällöin kuitenkin syntyy muita ongelmia. Lihan prosessointiin, downhole-asemiin, tuotteiden varastointia ja vientiä varten tarvitaan laitteita. Yritys aikoo toimittaa lihan jatkojalostusta varten St. Paul Islandille ja on jo ostanut merisataman pakastimilla. Hänen on myös rakennettava ja asianmukaisesti varustettava laitureita.

Muussa tapauksessa Alaskan porotuotannon taloudellinen tilanne on suotuisa. 1990-luvun alussa, kun Sewardin niemimaalla oli 15 poroa kotimaista poroa, alan tuotot olivat maksimaaliset ja olivat 1,5 miljoonaa dollaria vuodessa. Nykyään porotalous kärsii vuosittain 1 miljoonan dollarin tappiosta karibun takia ja alhaisista panta-hinnoista. Alaskan kalanlihan kokonaismyynti, joka vuonna 1992 oli 150 tonnia lihaa, laski vuonna 1999 48 tonniin. Huolimatta lihantuotannon vähenemisestä, sen hinta oli lähes ennallaan vuodesta 1993 ja oli 2,4 dollaria kilogrammalta lihaa.

Karjanhoidon myynti ei ole ainoa poronhoitotulojen lähde. Alushousut, veri ja turkki olivat myös hänen tärkeitä lähteitään. Kilparien ja muiden lisätuotteiden kustannukset ovat vielä suurempia kuin peuran lihan kustannukset. Vuodesta 1993 lähtien Pantovas myy Aasian markkinoilla on kuitenkin heikentynyt, koska Korea kieltää tämän raaka-aineen tuonnin. Porotalouden taloudellinen tehokkuus vaikuttaa helikopterien käyttöön, mikä on erittäin kallista, mutta ilman niitä poronhoitajia ei voi kerätä karjoja laajoista laidunalueista. Vaikka nykytilanteelle on tyypillistä peurojen määrän väheneminen ja vastaavasti villisian tuotanto, Alaskan karjan mahdolliset markkinamahdollisuudet eivät ole loppuneet. Peuran liha pidetään ekologisesti puhtaana arktisena tuotteena, ja se on kysyntää korkealuokkaisissa ravintoloissa sekä Alaskan alueella että muissa Yhdysvaltojen osavaltioissa. Venison markkinoilla tänään ei riitä vastaamaan kysyntään, se tuodaan Kanadasta. Se joutuu tiukkaan eläinlääkinnälliseen valvontaan, lihan laatu on korkea ja markkinat ovat valmiita maksamaan tästä tuotteesta korkean hinnan.

Koska välimatkat naudanlihan tuotannosta ovat erittäin korkeat, kuljetuskustannukset ovat yksi kustannushintojen tärkeimmistä kustannuseristä. Lisäksi sen tuotannon kasvua haittaavat saarilla sijaitsevien infrastruktuurien, alamäkien ja satamalaitteiden puute. Jos nämä esteet voitetaan, poronhoito voi todella edistää alkuperäisväestön taloudellista kasvua.

Poronhoito Alaskassa on lukuisia lainsäädäntöön liittyviä ongelmia. Ensinnäkin on tärkeää huomata luonnonvaraisten ja kotimaisten porojen väliset oikeudelliset erot. Karibou, kuten muut villieläimet, on valtion omaisuutta. Lain mukaan metsästys on mahdollista vain urheilukäyttöön tai alkuperäiskansojen tarpeisiin. Villieläinten lihan kauppaa Yhdysvalloissa on täysin kielletty. Tämä on tärkeä kansallinen ympäristöpolitiikan periaate, josta ei ole poikkeuksia. Kotimaiset hirvieläimet, vaikka he itse johtavat villieläinten elämäntapaa, omistavat omistajat, jotka voivat myydä lihansa markkinoilla.

Toinen Alaskan piirre on, että poronhoitajilla ei ole omia laitumia. Rotu hirvi, jokainen niistä on saatava erityinen lupa käyttää laidunmaan (niin sanottu "sallitulla alueella") kuuluvalle maalle muille omistajille.

Laki "porotaloudelle Alaskan" (1937) - tärkein asiakirja säännellään alan mahdollistaa hallussapito hirvieläinten ainoa alkuperäiskansa Alaskan. Nyt tämä oikeus oli uhattuna, koska yksityiset yritykset alkoivat tuoda Kanadasta eläviä hirvieläimiä lihan myyntiin. Muodollisesti se ei ole vastoin lakia, joka antaa alkuasukkaat Alaskan yksinoikeus ainoastaan ​​porot sisällä Alaskan osavaltiosta, mutta ei tuontia poron.

Yleensä porojen määrän vähenemisestä huolimatta Alaskan poronhoidolla on suuria potentiaalisia mahdollisuuksia, jotka voidaan toteuttaa saariston poronhoidon avulla. Tämän vuoksi on välttämätöntä tarjota teollisuudelle sopivaa infrastruktuuria, mukaan lukien alamäkialueet ja kuljetuskustannusten hyväksyttävyys lihan kuljettamiseksi mantereelle.

Poronhoito Skandinavian maissa

Poronhoito Norjassa, Ruotsissa ja Suomessa on paljon yhteistä, mikä selittyy, toisaalta, samankaltaisuutta luonnon ja sosioekonomiset olosuhteet, ja toisaalta - että kaikissa kolmessa maassa, se on muodostunut pohjalta perinteitä saman alkuperäiskansojen - saamelaiset. Ruotsissa ja Norjassa laissa säädetään saamelaisten yksinoikeudesta kasvattaa poroja. Tämä oikeus ulottuu molempien maiden tärkeisiin laidunalueisiin. Suomessa jokainen tämän maan kansalainen voi saada poromiehen oikeuden, jos hänestä tulee poronhoitoyhdistyksen jäsen. Suomen liittymisen jälkeen tämä oikeus ulottui automaattisesti kaikille Euroopan talousalueen kansalaisille. Peittäjän (osakkeenomistaja) haltijan asema pysyy pysyvästi yhteisössä, jossa hänen osuutensa sijaitsee. Lisäksi jotkut muut omistajat, kuten matkailualan yritykset, ovat myös oikeutettuja omistamaan peurojaan täällä.

Porotalouden ongelmat Skandinaviassa liittyvät lähinnä laitumien läheisyyteen asutuilla alueilla. Erityisesti tyypillisiä ristiriitoja maatalouden ja puuteollisuuden kanssa. Ruotsin ja Norjan eteläisissä saamialueissa nämä konfliktit uhkaavat heikentää koko teollisuutta.

Poronhoitojärjestelmät Norjassa, Ruotsissa ja Suomessa ovat erilaisia, mutta perustuvat samoihin hallinnollisiin periaatteisiin. Kaikissa kolmessa maissa poronhoitoa koskeva kansallinen politiikka toteutetaan maatalouden ministeriöissä, jotka siirtävät toimeenpanovaltaa eri ministeriöiden hallituksille. Hallinnon helpottamiseksi kunkin maan alue jaetaan poronhoitoalueille ja alueille.

Hallintoprosessi toteutetaan periaatteina, jotka koskevat vuoropuhelua valtionhallinnon rakenteiden ja porotalouksien itsenäisten ammatinharjoittajien välillä. Joten Suomessa Poronhoito-keskus on Porotalouden Liitto ry, joka koostuu peurojen omistajista. Yhdistys raportoi maa- ja metsätalousministeriölle ja rahoitetaan valtion budjetista. Norjassa, noin puolet jäsenistä levyjen kunkin poronhoitoalueen osoitettu saamelaiskäräjien Norjan jäseniksi pääjohtajien komitean porojen alueiden valitsema poromiesten joukosta poronomistajaa.

Perinteisesti poronhoitajien ja heidän perheidensä organisaatiomuoto Skandinavian maissa oli "siida" (saamelaisyhteisö). Nykyään "siida" ei kuitenkaan kuulu minkään kolmen maan hallinnointijärjestelmään.

Norjan hallintojärjestelmä otti käyttöön "taloudellisen yksikön" käsitteen porotaloudeksi. "Liiketoimintayksikkö" on lupa, joka annetaan toiselle henkilölle porsaan jalostusalueen peurojen oikeutetusta hallussapidosta. Yksi perhe voi omistaa useita "liiketoimintayksiköitä".

Ruotsin järjestelmä on samanlainen kuin norjalainen, mutta lisenssi liittyy jäsenyydestä "saamelaiskylässä". Jokainen omistaja muodostaa yksittäisen yrityksen. Kuten Norjassa, yksi perhe voi koostua useista yksittäisistä yrityksistä. Suomessa porotalous lisätään jäseneksi osuuskunnassa - "porotalous".

Paimentolaisalue ja peurojen lukumäärä Norjassa, Ruotsissa ja Suomessa ovat melko vertailukelpoisia. Norjassa vuonna 2001 oli 165 000 hirvieläintä 140 tuhannella neliömetrillä. kilometriä, mikä on noin 40 prosenttia sen alueesta. Ruotsissa vuonna 1998 227 tuhatta peuraa 160 000 neliömetriä. kilometriä (noin 34% Ruotsin alueesta). Suomessa vuonna 2000 - 186 tuhatta päätä 114 tuhannella neliömetrillä. kilometriä laitumia (33% maan pinta-alasta). hirvi väestönmuutos kaikissa kolmessa maassa tapahtui samalla tavalla: väestönkasvu 1970-luvun lopulta, eniten vuosina 1989 ja 1991, ja suuntaus asteittainen väheneminen vuoden 1991 jälkeen.

Tärkein tulonlähde peurojen omistajille on lihan myynti. Lisäksi tulot tuovat valtion korvaus menetyksestä hirvieläinten, palkat (monta poromiesten ja heidän perheensä samanaikaisesti muilla aloilla työskentelevien), eläkkeet, käsitöitä ja muita ylimääräisiä tuloja. Peurojen omistajien keskimääräinen tulo on alempi kuin muiden väestöryhmien.

Porotalouden tärkeimmät kustannukset liittyvät teknisiin laitteisiin, kuljetuksiin (moottorikelkat, moottoripyörät, autot, helikopterit jne.) Ja rakenteet. Kaikki nämä varat ovat välttämättömiä toimimaan tehokkaasti karjan kanssa. Teiden, viestintöjen, muiden infrastruktuurien rakentamisen ansiosta kausivaihtelut ovat vaikeampia, yhä useammat peurojen omistajat mieluummin kuljettavat eläimiä autossa. Tämä yksinkertaistaa maahanmuuttoa, säästää energiaa eläimille, mutta aiheuttaa lisäkustannuksia. Joillakin alueilla autojen kuljetus on lähes ainoa tapa siirtää hirvieläimiä yhdestä laitumesta toiseen.

Vakava huolenaihe on äskettäin ollut ahdistustekijä, joka liittyy suuriin joukko pientä metsästäjiä. Metsästäjät, varsinkin koirat, pelottavat peuroja, älä anna heidän karata helposti.

Karja-alan markkinat Skandinaviassa ovat suotuisat. Härkä on yleisesti tunnustettu kaikilla kansallisilla markkinoilla ja sitä pidetään terveenä ja ympäristöystävällisenä tuotteena - "Arctic food". Härän hinta on huomattavasti korkeampi kuin muunlainen liha. Kuitenkin suurin osa peurojen omistajista on vain ensisijaisia ​​tuottajia, jotka toimittavat lihaa jalostukseen muille yrityksille.

Poronhoitoalan alalla Skandinavian maissa tehdään paljon työtä jatkuvasti. Keskeistä on, että saamelaisten poronhoitajien paremmin huomiota kansallisten perinteidensä ja erityisesti roolin vahvistaminen saamelaisyhteisön - "siida" Norjassa ja "Sami kylä" Ruotsissa. Vakavia oikeudellisia ongelmia aiheuttavat konflikteja käytöstä laidunmaata metsäsektorin ja teollisiin tarkoituksiin, se vaikuttaa suoraan poronomistajien ja vähentää poronhoitoalueen yleensä. Keskustellaan aktiivisesti myös poronhoitajien korvauksia porotalouksista. Jälkimmäiset Euroopassa ovat suojeltujen eläinten joukossa, metsästys ei ole sallittua.

Vertaamalla porotalouden tilannetta Venäjällä muiden maiden kanssa on huomattava, että kotimaisen hirven määrän huomattavaa vähenemistä viime vuosina on havaittu lähes koko sirkumpolaan. Sitä voidaan pitää heijastuksena perinteisten talousjärjestelmien "loukkaavaa" sivilisaatioprosessista. Kuitenkin vain Venäjällä se on luonteeltaan akuutti kriisi, joka johtuu jyrkästä muutoksesta sosioekonomisissa olosuhteissa. Edellisellä kaudella porotiloja ja lisäävät tuotannon tehokkuutta yhdistämällä aloitteesta ja tuhoaa perinteisen sosiaalisen rakenteen porot etnisten ryhmien, jotka tekevät niistä huomattavasti panttivankeja tulossa romahdus suunnittelujärjestelmän [katso. Hruschov S.A., 1995]. Tapahtumasta poistuvat epäilemättä merkittävät tappiot, jotka voivat johtaa perinteisen porotalouden menetykseen useilla aloilla. Poronhoidon potentiaali palautumiselle ja kehittämiselle Venäjän pohjoisosassa on kuitenkin edelleen suuri. Niiden täytäntöönpano riippuu suurelta osin riittävän lainsäädännön luomisesta.

Lisäksi parantaminen nykyisten ja valmistelun uudet määräykset porotalous on tärkeä rooli yhteydessä valmistella edellytykset ratifioimaan ILO: n yleissopimuksen numero 169, joka on yksi tärkeimmistä tehtävistä kehittämisessä suojelevan lainsäädännön oikeuksia ja etuja alkuperäiskansojen maassa. Norja ratifioi yleissopimuksen vuonna 1990. Ruotsissa ja Suomessa ratifioinnin osalta julkinen keskustelu jatkuu. Kehittämällä porotalouslainsäädäntöä Venäjällä ei voida hyödyntää vain ulkomaisia ​​kokemuksia vaan myös merkittävästi auttamaan alkuperäiskansojen ongelmien ratkaisemisessa kaikkialla sirkumpolaarisessa ympäristössä.

Kestävä porotalous // Arktinen neuvosto 2000-2002. Julkaisija University of Tromso, 2002. 157 s. Toinen kirjoittaja J.-L. Jernsletten (englanniksi). Kestävä porotuotanto. / Arktinen neuvosto 2000-2002. Tromsun yliopiston Lapin tutkimuskeskuksen julkaisu vuosina 2002-2003. 159 s. Kirjailijat J.-L. Yernsletten, K.B. Klokov (venäjäksi).

Syroechkovskii E. E.. Villi poro. - Washington, Smithsonian Inst. Kirjastot Press. 1995. 290 s.

Krupnik I. Ja. Arktinen etnologia. Moskova: Nauka, 1989. 271 s.

Syroechkovsky E. Ye. Poro. M., Agropromizdat, 1986.

Hruschov S. A. Venäjän pohjoisen pienet kansa-osavaltiot - valtiollisen holhouksen politiikan romahdukset // Venäjän geopoliittiset ja geo-taloudelliset ongelmat. St. Petersburg, 1995. s. 209-214.